人権侵害救済法案の曖昧性（鶴見大学）

質問
　あいまいな状態ではなく、明確な定義を定めることはできないのですか。

回答
　現行の法案では、言葉を受け取る側の主観を重視していますので、敢えて明確な定義を定めていないと考えられます。同じ言葉でも、ある人にとっては、侵害になり、別の人にとっては、全く問題にならないからです。一方、客観性を重視するとなりますと、禁止用語や禁止行為を決めなければならないのですが、そうなりますと、いわば、刑事罰化する可能性もありますし、また、基本的な自由に対する抑圧ともなるのです。この方法もまた、問題がありそうです。

このメッセージに返事を書く