ソ連邦の侵攻と国際法（鶴見大学）
[コメントツリー表示を見る]
[発言時刻順表示を見る]
Posted by
倉西先生
on 2012/10/05 19:42:30:
質問
敗戦後の侵攻は、慣例的に御法度なのか、国際法で御法度なのか、どちらでしょうか。
回答
国際法とは、慣習的にルールとして成立したものが多く、特に、戦前は、必ずしも、全てが成文法化されているわけではありません。1907年に締結された「陸戦ノ法規慣例に関スル条約」において、休戦についての条文があり、成文法においても、ソ連軍は、休戦の通告を受けていたとされていますので、違法と考えられます。
このメッセージに返事を書く
ハンドル：
タイトル：
内容：
> 質問 > 敗戦後の侵攻は、慣例的に御法度なのか、国際法で御法度なのか、どちらでしょうか。 > > 回答 > 国際法とは、慣習的にルールとして成立したものが多く、特に、戦前は、必ずしも、全てが成文法化されているわけではありません。1907年に締結された「陸戦ノ法規慣例に関スル条約」において、休戦についての条文があり、成文法においても、ソ連軍は、休戦の通告を受けていたとされていますので、違法と考えられます。