王権とナチズム（鶴見大学）

質問
　ナチズムとは、略奪経済であったそうですが、昔の王権とは、どこが違うのですか？

回答
　封建時代の王とは、家臣に対して絶対的な権力を持つわけではなく、相互の権利・義務関係は封建契約によって明らかにされていました。特に、イギリスの王は、『マグナ・カルタ』により、臣民（国民）に対して自由と権利を認めたことにおいて、立憲主義の先駆けとなりました（制限王制）。経済政策にしても、王が直接に経済に関与するのではなく、チャーターと呼ばれた特権を承認に付与したり、特別税金を課すことによって、収入を増やしたに過ぎませんでした。
　その一方で、フランスの絶対王制期における王は、イギリス国王よりも、はるかに強い権限を持っていました。それでも、高等法院のような司法機関が、王権を抑える役割を果たしていました。もちろん、重商主義を追求することはありましたが、基本的には、国王が、経済を統制していたわけではありませんでした（むしろ、民間のギルドが問題・・・）。
　これらの王権と比較しますと、ナチズムの方が、格段に国民に対して強圧的であり、企業に対しても統制的であったように思います。現代国家の方が組織力が強く、かつ、文明の利器を用いることができますので、ひとたび、ナチズム体制が確立しますと、それは、機械のように経済を飲み込んでいったのです。

このメッセージに返事を書く