原発賠償を考えぬく

第７回　東京電力の本音と建前（１）

2013/4/16

人間として「誇り」や「志」を持ち、個人としては一定の「人物」と見られる人でも、組織や団体の一員となると、まるで「情けない」レベルの言動に陥ることは、よくあることです。

３.１１以降、歴史的な試練に立たされている東京電力は、会社としても、各レベルの社員としても修羅場に置かれていることは確かです。

人間にしろ、組織にしろ、苦境に立った時に、どんな行動をし、どんな発言をするかで、その真価は問われます。

そんな視点で、東京電力という会社の本音と建前を分析してみました。

第1の論点は、福島原発事故の責任の所在についてです。

東京電力が事故責任を認めたのは、原発事故から１年７ヶ月後の２０１２年１０月１２日です。

その内容は、「事前の津波対策について『対処は可能だった』とする見解の表明」であり、シビアアクシデント（過酷事故）対策が進まなかった点については、「経営陣の油断があった」という程度の認め方です。

それまでは、事故の直接的な原因を「想定外の津波」と主張して、責任を認めていなかったわけですから、「不作為による責任」を認めたことになり、一歩前進ということです。

建前論として、最小限の事故責任を認めたのも、自らの反省や自覚ではなく、１１４２年前の貞観地震の研究者達が数十年前から巨大津波を警告していた事実を突き付けられてしぶしぶ認めたにすぎません。

本音では、原子力発電の推進という国策にそって原発を作ったのであり、設計基準も十分に満たしていたし、反対派との裁判にも勝っているので、自分達には何ら責任がないとの考え方ではないでしょうか。

貞観地震（８６９年）については、ぜひとも書き残しておかなければならないことがあります。

東北電力女川原子力発電所が３.１１の巨大地震・津波の難を逃れたことについてです。

女川原子力発電所は３.１１地震の震源地に近く、福島第１原発よりも揺れの加速度は大きかったわけです。高さ１３ｍの津波が女川原発を襲いました。福島第１原発を襲った津波が高さ１４ｍですから、ほぼ同じ巨大津波です。

しかし、女川原発は重大事故を起こさずに、助かりました。その理由は、東北電力の経営幹部に勇気あるサムライがいたことにあるようです。

今から４０年ほど前に設計・建設された女川原発については、その時点で、東北電力の人々は貞観地震で発生した津波のことを調べていました。

今は亡き、元東北電力副社長平井弥之助氏は、他の人達が想定した津波の高さよりも高い津波に備えることを強く主張し、主要施設の標高を１４.８ｍとして設計したということです。

２０１２年の８月に２週間に亘り、IAEA（国際電子力機構）、NRC（米原子力規制委員会）、IRSN（仏原子力安全研究所）等の外国人専門家１９人が女川原発を視察したそうです。

外国人専門家の一人は、技術的な要素に加え、「電力会社の企業文化」を指摘して、東北電力の企業文化が、女川原発を事故から救ったと述べたそうです。

東北電力の企業文化については、私個人としての体験・思い出があります。

私が不動産鑑定士の試験に合格し、（財）日本不動産研究所仙台支所に勤務していた頃ですから、約４０年前のことです。

齋藤芳雄氏という不動産鑑定士の大先輩が、副支所長として、東北電力本店用地部長を退職され、仙台支所に招聘されて着任しました。旧海軍士官で文字通りの紳士でした。

仕事を通して教わることも多かったのですが、人間の生き方、サムライの生き方を学ばせていただきました。

ある時、塩釜方面に現地調査に出かけた時だったと記憶しています。「東北電力に永く勤めて感じたことは、『こと原子力発電』に関することは、社内では禁句でありタブー視されていることです」、「タブーがあることは、大きな目で見た時は、決してよいことではないはずです」と、静かに話されたことです。

なぜか、齋藤氏の言葉が今でも強く印象に残っています。

特に深い意味があってのことではなく、海軍士官としての体験もふまえての話だったのかもしれません。

おそらく、齋藤氏は東北電力の平井弥之助氏とご一緒に仕事をされたことがあり、女川原発の建設チームでも仕事をされたことがあるのかもしれません。

今、齋藤氏のことを思い出しながら、このコラムを書いています。

話が脱線し、本筋から外れたかもしれませんが、一度しか生きられない人生、後世の人からサムライと呼ばれるような生き方をしたいものです。

（次回も「東電の本音と建前」についてつづきを書きます）